少し前の話題なんだが。

成人年齢：「１８歳」報告　自立促される／議論拙速　識者と若者、賛否割れる

　法制審議会が成人年齢を「１８歳に引き下げるのが適当」としたことについて、若者の生活習慣や文化に詳しい識者の意見は「自立が促される」「議論は拙速すぎる」と賛否が分かれた。当の若者たちは、「関心がない」「何も変わらない」などと冷ややかな意見が目立った。【沢田石洋史、林哲平】

　毎日新聞が各地で１０代後半の男女に成人年齢の引き下げについて感想を尋ねたところ、「早く選挙に行きたい」「クレジットカード契約ができると助かる」などと期待する声もあった。しかし、「高卒後、２年くらいは時間がほしい」「自分の生活に関係ない」との消極的な意見のほうが多かった。

　立教大教授で精神科医の香山リカさんは、成人年齢引き下げに賛成だ。「今の２０歳が成熟しているかといえば決してそうでない。２０歳になっても学生であるため、成年になったことを自覚しづらいようだ」と指摘。「１８歳に引き下げられると、高校を卒業すれば大人として扱われる、という分かりやすい線引きができ、本人の自立も促される」と語る。

　「夜回り先生」で知られる元高校教諭の水谷修さんは「今回は民法改正で成人年齢を引き下げようとしているが、民法だけにとどまらず『年金を１８歳から払え』という議論になる恐れが高く、絶対反対だ」と批判する。さらに、少年法の対象年齢も２０歳未満から１８歳未満に引き下げようという議論につながりかねないとして、「親から見れば１９歳まではまだ子供。今回の議論は拙速すぎる」と指摘する。

　一方、フリーターなど若者の実態に詳しい作家の雨宮処凛（かりん）さんは「若者の間で、成人年齢を引き下げてほしいという運動が高まっているわけではなく『上から目線』の議論。結婚年齢など全世代にかかわる問題にもかかわらず、大人からも『引き下げて』という運動は広がっていない」と疑問を投げかける。

僕としては別に十八歳でも問題なしと思う。

二十歳であることの根拠を知りたい。
世界的には十八が多いらしいのだが。

不思議なのが教育制度との関係。
国家としての義務教育が終わったのならば、理屈の上ではもう立派な大人では?

ただ、現実問題として中卒の年齢で大人といわれても。。
やっぱり義務教育そのものを高校まで延ばすべきなのだろう。
ただし、中学までの義務教育は自動で学年があがっていくが、高校は入学試験から単位の認定、卒業まで、現行と同じようなものでよいだろう。
つまり、年齢にかかわらず「高等学校卒業相当で成人」とするということ。
「高等学校卒業相当」が認定されない限り、永久に成人とは認めない。
経済的困窮者や障害者など、考慮すべき点は多々あるけれども。

「馬鹿に選挙権を与えない」と言う意味だけではなく、正常な判断ができる状態ではない人を最初から成人と認定しないことで、不当な契約を結ばされたりしないですむようになる。

年齢で区切るよりはよっぽどまともな成人制度だと思うが。